Archive

2010年2月 的Archive

錯誤的專利標示

2010年2月3日 評論已關閉

The Forest Group, Inc. v. Bon Tool Co. (Fed. Cir. 2009).

聯邦巡迴上訴法院 (CAFC) 在本案中認定, 罰金的計算是以*每一個產品*為基礎。此外, 由於法定罰金是以 USD$500 為上限, 聯邦地院可以斟酌對每一個產品的錯誤專利標示判罰極少的金額。聯邦地院有許多錯誤專利標示的案件, 本案所引發的後續效應值得關注。

申請專利後, 相關產品或其包裝可以標示「專利申請中」(“patent pending")。「專利申請中」並非代表相關產品受到專利保護, 這樣的標示只是告知大眾, 美國專利商標局正在審查涵蓋該項產品的專利。獲准專利後, 相關產品或其包裝即可標示「專利」(“patent" 或 “pat.") 及專利號。專利標示與侵權賠償金的起算日有關, 若受到專利保護的產品未經適當的專利標示, 則賠償金只能以侵權人被告知侵犯專利後為計算基礎。假使一項產品或其包裝上錯誤地標示專利號或「專利申請中」, 則依法需處以最高 USD$500 的罰金 (35 U.S.C. § 292(a))。然而, 前述罰金的計算基礎是每一個單獨的產品, 還是一整批產品?

Categories: 美國專利判例 Tags:

法務長與專利律師

2010年2月2日 評論已關閉

Acoustical Design, Inc. v. Control Electronics Co., Inc., 932 F.2d 939, 942, 18 U.S.P.Q.2d 1707 (Fed. Cir. 1991)
先前, 上訴人取得原告專利權人的專利授權, 但在授權合約期滿後, 上訴人繼續製造和販售侵權產品。其間, 上訴人依賴法務長 (非專利律師) 的意見, 但沒有尋求以嚴謹專利分析為基礎的法律意見。上訴人無法證明法務長的意見使其有理由相信 (good faith belief) 系爭專利是無效的或系爭產品沒有侵權。上訴人爭辯:美國專利商標局同意針對系爭專利進行再審查 (reexamination) 即代表其有理由相信系爭專利是無效的;然而, 上訴法院不採納上訴人的前述論點。陪審團認定上訴人惡意侵權成立。

資料來源:4 Annotated Patent Digest § 31:7

Categories: 隨想 Tags:
total of 1879575 visits